疫情期间，Covid-19文章同行评审时间天半，发表周期缩短了49%

为了评估Review是否是放缓了Covid-19特别撰文的刊出快速，一项数据归纳对14种Review在大风靡一时在此期间和早先所的刊出快速透过了评估。通过对669篇撰文的评估，数据归纳发现，鼠疫爆发以来，Review最大限度放缓了Covid-19特别撰文的刊出快速。与大风靡一时早先所在同一学术刊物上刊出的撰文相比，刊出时间尺度超过缩粗壮了49%，这主要由于不约而同评审委员会时间段的缩粗壮。但与Covid-19所谓的撰文，刊出快速并不会放缓。但是这种放缓也导致了大家对不约而同评审委员会可靠性的关注。

原文链接：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

上图1. 数据归纳归属于的结果显示

Covid-19特别撰文的刊出快速最大限度提高

上图2更为了大风靡一时早先所和大风靡一时在此期间的撰文刊出时间尺度。超过而言，学术刊物最大限度提高了Covid-19特别撰文的刊出快速，超过刊出时间尺度从117天降低到60天。

上图2. 大风靡一时早先所和在此期间撰文刊出时间尺度的更为

表1展示了学术刊物中的Covid-19特别撰文超过刊出时间尺度的比如说统计结果，并按照撰文刊出的各个先决条件透过了划分。

表1. Covid-19特别撰文的刊出时间尺度

从上图3中的可以看得出来，14种学术刊物中的有10种学术刊物的不约而同评审委员会时间段缩粗壮了，而9种学术刊物的校对筛选时间段缩粗壮了。这两个先决条件的超过缩粗壮时间段都在50%有数。

上图3 学术刊物筛选时间尺度的变化

Covid-19与非Covid-19撰文刊出时间尺度的更为

为了检查这种现像是否是只针对Covid-19特别撰文，作者归纳了大风靡一时以来刊出的非Covid-19特别撰文的刊出时间尺度。作者选择了10篇不断更新刊出的非Covid-19特别撰文（截至2020年4翌年16日）。对大多数学术刊物而言，与Covid-19所谓的撰文与大风靡一时早先所的刊出时间尺度很相似。

未及稿本撰文

如上图1所示，自大风靡一时以来，Covid-19特别的未及稿本撰文急遽上升。2102篇未及稿本撰文中的，已是129篇在学术刊物上同翌年刊出。这129篇撰文刊出在68本学术学术刊物上，刊出未及稿本多达的三本学术刊物是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，作者归纳了这三本学术刊物的刊出时间尺度。未及稿本撰文本身的刊出时间尺度比学术刊物刊出的刊出时间尺度要粗壮得多，但本数据归纳也发现，大风靡一时在此期间未及稿本的刊出时间尺度并不会比大风靡一时前所有所缩粗壮。

概述

本文得出结论，自大风靡一时以来，学术刊物早已最大限度放缓了Covid-19特别数据归纳的刊出，学术学术刊物的出版时间段缩粗壮了49%，超过缩粗壮了57天。一些学术刊物甚至缩粗壮了80%以上，主要包括不约而同评审委员会先决条件和编审先决条件，本数据归纳结果显示的学术刊物分别缩粗壮了47%（45天）和61%（14天）。这种快速刊出只是涉及到Covid-19特别撰文，Covid-19所谓的撰文与大风靡一时前所相似。